建筑设备租赁合同纠纷 （2015）三民终字第430号

孟学明未能举证证明其与陆宜同、黄治德之间存在建设设备租赁关系，其要求陆宜同、黄治德承担本案责任的诉讼请求，不予支持。黄荣清、朱叶未向孟学明支付钢管及扣件的租金，孟学明有权要求其返还并支付相应的租金。若黄荣清、朱叶无法返还上述钢管、扣件，孟学明要求其按2010年的购置（钢管12.7元／米、十字扣6元／个）折价赔偿的主张，未违反法律规定，予以支持。孟学明要求黄荣清、朱叶支付租金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄荣清、朱叶、重庆博海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、黄荣清应于原审判决生效之日起三日内向孟学明返还钢管（直径48毫米厚度3毫米）11955.2米、扣件（十字扣）412个；二、若黄荣清无法返还上述钢管、扣件，则应于原审判决生效之日起三日内向孟学明赔偿钢管损失151831.04元、扣件损失2472元，合计154303.04元；三、黄荣清应于原审判决生效之日起三日内向孟学明支付钢管、扣件的租金2429.17元（暂计至2010年11月30

孟学明未能举证证明其与陆宜同、黄治德之间存在建设设备租赁关系，其要求陆宜同、黄治德承担本案责任的诉讼请求，不予支持。黄荣清、朱叶未向孟学明支付钢管及扣件的租金，孟学明有权要求其返还并支付相应的租金。若黄荣清、朱叶无法返还上述钢管、扣件，孟学明要求其按2010年的购置（钢管12.7元／米、十字扣6元／个）折价赔偿的主张，未违反法律规定，予以支持。孟学明要求黄荣清、朱叶支付租金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄荣清、朱叶、重庆博海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第430号上诉人（原审被告）朱叶，个体户。委托代理人詹金通，福建厦金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟学明，个体户。委托代理人邱杰，福建枫桦律师事务所律师。原审被告陆宜同，汉族，个体户。原审被告黄治德，汉族，个体户。以上二原审被告共同委托代理人洪宗明、康志杰，福建厦金律师事务所律师。原审被告黄荣清，个体户。原审第三人重庆博海建筑工程……