提供劳务者受害责任纠纷 （2018）浙10民终957号
裁判要旨
本案争议焦点有：一、二被告的主体是否适格？从原被告的举证和陈述看，小岙村游步道建设工程由社会热心人士筹措资金，交由小岙村老人协会保管，且老人协会对游步道建设工程的日常建设进行管理，包括记录参工人数及天数，并议定报酬为80元/天。从中可以看出，被告林智星就是一位社会热心人士，他非小岙村游步道的建设方，小岙村老人协会对负责游步道建设的日常事务，应为建设方，由于该村老人协会未有社团登记，对外应由小岙村村委会担责，故被告小岙村村民委员会的主体适格。二、原告与被告小岙村村委会间存在何种法律关系？原告陈述为雇佣关系，被告辩称为帮工关系。该院认为雇佣关系与帮工关系的区别为：1、雇佣关系中，雇主与雇员之间存在着一定的人身依附关系，而帮工人与被帮工人不存在人身依附关系；2、雇佣关系一般时间较长，雇员付出劳务是有偿的，获得劳动报酬，而帮工关系具有互助、临时、一次性特点，且帮工人是无偿提供劳务。回归本案，小岙村老人协会在建造游步道工程过程中，鼓励村民利用空闲时间来参加游步道建设，并支付80元每天的报酬，根据原告陈述其在渔休回家的空闲时节已有多日参加游步道建设，且熟知日报酬为80元，同时工作过程中也是听从老人
摘要
临海市桃渚镇小岙村村民委员会、蒋以云提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终957号上诉人（原审被告）：临海市桃渚镇小岙村村民委员会，住所地：临海市桃渚镇小岙村。法定代表人：黄正勇，村委会主任。委托诉讼代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋以云，男，1962年10月27日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：徐萍，台州市法律援助中心律师。原审被告：林智星，男，1960年2月1日出生，汉……