提供劳务者受害责任纠纷 （2018）鲁06民终4494号
裁判要旨
本案争执的焦点有三。一、原告受伤时是否在被告处从事电工工作；二、原告是否系检查维修电路后回家途中受伤；三、被告是否应当对原告的合理损失予以赔偿。对于焦点一，被告处原书记兼村委主任闫振良明确表示原告伤前系被告处电工，平时负责维修、检查线路。法院认为，虽然没有会议记录载明电工的任用人选，但根据生活经验法则，村支部书记、村委主任对一村电工人选及其日常工作有非常大的选任权及指挥权。结合存折复印件中显示的村干工资情况，法院认为，原告提交的这两份证据证明效力高，且能够相互印证，足以认定原告伤前在被告处从事电工工作，双方之间存在雇佣关系。被告否认原告伤前在村里从事电工工作，未提交证据予以证实，法院对其所辩不予采信。对于焦点二，闫振良表示原告受伤当天系其答复维修电路，但对于原告受伤的具体时间及地点，其不在现场，系听说原告在回来的路上骑摩托车摔伤。法院认为，该证言系传来证据，证明效力较低，且没有其它证据予以佐证，故对于该证言法院不予采信。原告受伤的过程及原因系本案的关键所在，在原告仅提供闫振良的证人证言，并未提交其它证据予以证明的情形下，其应承担举证不能的不利后果，故法院对其所述不予认定。对于焦点三，法
摘要
闫明芝、莱阳市照旺庄镇西昌山村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终4494号上诉人（原审原告）:闫明芝，男，汉族，1958年6月5日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：闫石磊，男，汉族，1981年11月10日出生，住莱阳市。系闫明芝之子。委托诉讼代理人：吕世政，莱阳大通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:莱阳市照旺庄镇西昌山村村民委员会。住所地：莱阳市照旺庄镇西昌山村。法定代表人：闫文胜，该村委……