机动车交通事故责任纠纷 （2014）怀中民一终字第315号

本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的基本事实清楚，现本院针对上诉人的上诉理由评判如下：一、关于黄建新借用黄树生的车辆使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，上诉人是否应承担商业三者险的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条是针对机动车强制保险，即交强险；并不是指也没有包含机动车辆第三者责任保险，即商业三者险；上诉人称：上诉人与黄建新没有保险合同关系，因此上诉人对黄建新造成第三者损失不承担赔偿责任的理由，没有法律依据，本院不予支持。二、本案交强险如何理解，原判计算是否有误。本案交警部门认定：黄建新负此次事故的主要责任；梁守民负此次事故的次要责任；杨勋强、李圣纯不承担此次事故的责任。梁守民驾驶的车辆承担交强险12.2万元的赔偿责任，黄建新驾驶的车辆承担交强险12.2万元的赔偿责任。两个交强险一个用于李圣纯的赔偿，一个用于杨勋强的赔偿，不足部分用两辆事故车的商业三者险进行赔偿并无不当；上诉人称杨勋强驾驶的摩托车应承担交强险无责赔付1.21万元的赔偿责任，但其未能提供相关证据证实，因此，本院不予采信。三、李圣纯是农业人口，各项赔偿费用的计算问题。李圣纯属农村人口没有异

本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的基本事实清楚，现本院针对上诉人的上诉理由评判如下：一、关于黄建新借用黄树生的车辆使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，上诉人是否应承担商业三者险的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条是针对机动车强制保险，即交强险；并不是指也没有包含机动车辆第三者责任保险，即商业三者险；上诉人称：上诉人与黄建新没有保险合同关系，因此上诉人对黄建新造成第三者损失不承担赔偿责任的理由，没有法律依据，本院不予支持。二、本案交强险如何理解，原判计算是否有误。本案交警部门认定：黄建新负此次事故的主要责任；梁守民负此次事故的次要责任；杨勋强、李圣纯不承担此次

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中民一终字第315号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司会同支公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街227号，组织机构代码88936369-X。负责人陈正春，男，该公司经理。委托代理人颜学军（特别授权），湖南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李圣纯，农民。委托代理人覃朝阳（特别授权），湖南正发律师事务所律师。被上诉人（原审被告……