确认合同无效纠纷 （2019）内03民终601号

齐荣民起诉确认杨林、张玉强、杜建梅于1996年9月10日买卖AS000481号房屋的《购售房协议》无效。在原审法院起诉时，齐荣民所列原审被告张玉强、杜建梅住址，经人民法院邮寄送达相关法律文书后未能妥投，邮件退回原因为：无此地址等。齐荣民所列原审被告张玉强、杜建梅年龄分别为55岁、52岁，没有具体出生年月日及身份证号，而杨林则陈述张玉强、杜建梅年龄应有六十多岁，齐荣民根据二十三年前买卖AS000481号房屋《购售房协议》起诉张玉强、杜建梅，该二人虽在1996年9月10日签订《购售房协议》，但现在齐荣民不能提供该二人是否健在或近一年来该二人诉讼、仲裁案件、民事活动经常使用地址，亦不能提供张玉强、杜建梅其他足以使本案被告与他人相区别的具体明确身份信息，且经原审法院告知仍未能补正。故一审法院认为齐荣民的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“起诉必须有明确的被告”的法定条件，并无不当，亦与前案并无矛盾，应予支持。齐荣民可待明确所诉被告的信息后再行起诉。综上，齐荣民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一

齐荣民起诉确认杨林、张玉强、杜建梅于1996年9月10日买卖AS000481号房屋的《购售房协议》无效。在原审法院起诉时，齐荣民所列原审被告张玉强、杜建梅住址，经人民法院邮寄送达相关法律文书后未能妥投，邮件退回原因为：无此地址等。齐荣民所列原审被告张玉强、杜建梅年龄分别为55岁、52岁，没有具体出生年月日及身份证号，而杨林则陈述张玉强、杜建梅年龄应有六十多岁，齐荣民根据二十三年前买卖AS000481号房屋《购售房协议》起诉张玉强、杜建梅，该二人虽在1996年9月10日签订《购售房协议》，但现在齐荣民不能提供该二人是否健在或近一年来该二人诉讼、仲裁案件、民事活动经常使用地址，亦不能提供张玉强、杜

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终601号上诉人（原审原告）：齐荣民，住乌海市。被上诉人（原审被告）：杨林，住乌海市。被上诉人（原审被告）：张玉强，住陕西省榆林市。被上诉人（原审被告）：杜建梅，住陕西省榆林市。上诉人齐荣民因与被上诉人杨林、张玉强、杜建梅确认合同无效纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2……