合同纠纷 （2016）苏13民辖终114号

邹定民与陈永杰、张志国签订的协议属于工程转包合同，邹宗霖领取的款项系建设工程款，本案争议款项为工程欠款，故本案属于建设工程施工合同纠纷，工程所在地为南京市××区。因此，邹宗霖提出的管辖权异议成立，原审法院对本案不具有管辖权，应将本案移送至南京市溧水区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，原审法院裁定：本案移送至南京市溧水区人民法院处理。上诉人陈永杰、张志国不服原审裁定向本院提起上诉称，上诉人与邹宗霖之间并非建设工程施工合同纠纷，而是不当得利纠纷。上诉人作为利益受损方，起诉邹宗霖，而邹宗霖并非发包方，也非施工方或者挂靠方。邹宗霖作为工程施工以外的人员，与其父亲邹定民串通领取本应属于上诉人的工程款，其行为构成不当得利。经上诉人催要，邹宗霖出具欠条给上诉人。本案并不适用建设工程施工合同的专属管辖，而应由宿迁市宿城区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。邹宗霖

邹定民与陈永杰、张志国签订的协议属于工程转包合同，邹宗霖领取的款项系建设工程款，本案争议款项为工程欠款，故本案属于建设工程施工合同纠纷，工程所在地为南京市××区。因此，邹宗霖提出的管辖权异议成立，原审法院对本案不具有管辖权，应将本案移送至南京市溧水区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，原审法院裁定：本案移送至南京市溧水区人民法院处理。上诉人陈永杰、张志国不服原审裁定向本院提起上诉称，上诉人与邹宗霖之间并非建设工程施工合同纠纷，而是不当得利纠纷。上诉人作为利益受损方，起诉邹宗霖，而邹宗霖并非发包方

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终114号上诉人（原审原告）陈永杰。上诉人（原审原告）张志国。被上诉人（原审被告）邹定民。被上诉人（原审被告）邹宗霖。上诉人陈永杰、张志国因与被上诉人邹定民、邹宗霖欠款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第3169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。……