劳务合同纠纷 （2021）湘02民终977号

本案的案由系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：肖建福诉请被告支付劳动报酬共计7500元认定及承担。针对本案的争议焦点，一审法院作如下评判：一审法院认为，肖建福系由蒋新喜请来提供拔除废旧电杆的劳务人员，肖建福根据蒋新喜的安排和要求完成了拔掉废旧电杆的劳务，其要求支付其劳务报酬于法有据，应予支持。蒋新喜系作为鸿安公司授权的工程项目代理人，项目部的负责人是建筑施工企业的法定代表人委托对某工程项目进行全面负责、管理的人，其与施工企业的法定代表人之间系一种委托与被委托关系，是在法定代表人授权许可的范围内代表法定代表人行使职权的人，蒋新喜是鸿安公司授权的工程项目的实际负责人，其对外代表的是鸿安公司，应当视为系蒋新喜接受鸿安公司法定代表人的委托所作的职务代理行为，根据《中华人民共和国民法典》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”、第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”和第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。

本案的案由系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：肖建福诉请被告支付劳动报酬共计7500元认定及承担。针对本案的争议焦点，一审法院作如下评判：一审法院认为，肖建福系由蒋新喜请来提供拔除废旧电杆的劳务人员，肖建福根据蒋新喜的安排和要求完成了拔掉废旧电杆的劳务，其要求支付其劳务报酬于法有据，应予支持。蒋新喜系作为鸿安公司授权的工程项目代理人，项目部的负责人是建筑施工企业的法定代表人委托对某工程项目进行全面负责、管理的人，其与施工企业的法定代表人之间系一种委托与被委托关系，是在法定代表人授权许可的范围内代表法定代表人行使职权的人，蒋新喜是鸿安公司授权的工程项目的实际负责人，其对外代表的是鸿安公司，应当视为

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终977号上诉人（原审被告）：湖南鸿安电力建设有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区振湘路**。法定代表人：李安，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯新辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖建福，男，1983年3月6日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。被上诉人（原审被告）：蒋新喜，男，19……