机动车交通事故责任纠纷 （2015）石民一终字第00559号

被上诉人周子波驾驶事故车辆与被上诉人ＸＸ发生交通事故，导致ＸＸ受伤住院、车辆受损，该事故经交警部门认定，周子波负此事故的全部责任，事实清楚，且当事人各方均无异议，本院对事故责任予以认定，对ＸＸ因交通事故造成的损失，依法应予赔偿。被上诉人在原审法院已提交证据证明了自己的各项损失，上诉人上诉称其对公估报告不予认可，但在原审法院审理中上诉人并未对此提出异议，应视为对公估报告的认可，对上诉人此项诉求，本院不予支持；本次交通事故虽系多车相撞事故，但上诉人投保车辆与被上诉人ＸＸ乘坐车辆发生碰撞后，ＸＸ驾驶车辆并未与其他车辆发生接触，原审判决上诉人对ＸＸ损失进行赔付并无不妥。施救费、公估费、拆验费系为确定事故车辆损失实际支付的费用，根据保险法相关规定，应由上诉人负担。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。上诉人的上诉理由理据不足，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3504元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李秀云代理审判员　　寻　亚代理审判

被上诉人周子波驾驶事故车辆与被上诉人ＸＸ发生交通事故，导致ＸＸ受伤住院、车辆受损，该事故经交警部门认定，周子波负此事故的全部责任，事实清楚，且当事人各方均无异议，本院对事故责任予以认定，对ＸＸ因交通事故造成的损失，依法应予赔偿。被上诉人在原审法院已提交证据证明了自己的各项损失，上诉人上诉称其对公估报告不予认可，但在原审法院审理中上诉人并未对此提出异议，应视为对公估报告的认可，对上诉人此项诉求，本院不予支持；本次交通事故虽系多车相撞事故，但上诉人投保车辆与被上诉人ＸＸ乘坐车辆发生碰撞后，ＸＸ驾驶车辆并未与其他车辆发生接触，原审判决上诉人对ＸＸ损失进行赔付并无不妥。施救费、公估费、拆验费系为确定事

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第00559号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市振兴西路1号楼。负责人游泳，该公司经理。委托代理人曹亚伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）ＸＸ。被上诉人（原审被告）周子波。上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（……