执行异议之诉 （2021）豫13民终3639号

认定夫妻财产的前提是“夫妻关系存续期间所得”。本案中，该房屋系婚内由肖冬阁出资购买，符合认定夫妻共同财产的要件。但是，本案又存在特殊性：首先，房屋虽在婚内购买，但当时夫妻关系已经恶化，两人处于长期分居后，肖冬阁并向一审法院提起诉讼，经历一、二审，再审后又撤诉，且杨俊发无证据证明分居后双方仍有经济混同行为；其次，房屋系双方分居后，由肖冬阁单独出资购买，按揭款也均由肖冬阁支付，杨俊发也无其他证据证明购房款来源于或部分来源于二人分居前的夫妻共同财产；再次，双方分居近十年，杨俊发未尽到抚养妻子、抚养孩子的义务，肖冬阁独自承担抚养孩子的义务，如将该房屋作为夫妻共同财产，则明显不公平，亦不利于弘扬社会主义核心价值观。综上所述，杨俊发的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回杨俊发的诉讼请求。案件受理费3590元，由杨俊发负担。二审中，杨俊发提交了以下证据：第一组：1.（2012）邓法民一初字第352号民事判决书；2.（2013）南

认定夫妻财产的前提是“夫妻关系存续期间所得”。本案中，该房屋系婚内由肖冬阁出资购买，符合认定夫妻共同财产的要件。但是，本案又存在特殊性：首先，房屋虽在婚内购买，但当时夫妻关系已经恶化，两人处于长期分居后，肖冬阁并向一审法院提起诉讼，经历一、二审，再审后又撤诉，且杨俊发无证据证明分居后双方仍有经济混同行为；其次，房屋系双方分居后，由肖冬阁单独出资购买，按揭款也均由肖冬阁支付，杨俊发也无其他证据证明购房款来源于或部分来源于二人分居前的夫妻共同财产；再次，双方分居近十年，杨俊发未尽到抚养妻子、抚养孩子的义务，肖冬阁独自承担抚养孩子的义务，如将该房屋作为夫妻共同财产，则明显不公平，亦不利于弘扬社会主义

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终3639号上诉人（原审原告、案外人）：杨俊发，男，汉族，1973年7月17日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：钱凯，河南定信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，住所地邓州市雷锋路与东一环交叉口向西50米。负责人：马郁葱，该支行行长。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉……