物业服务合同纠纷 （2013）淮中民终字第1724号

上诉人王艳、刘彩红所居住的淮安市清河区北京北路106号19幢（即本案被上诉人所称的9号楼）404室属于北京花园物业服务区域。被上诉人物业公司依据与北京花园业主委员会签订的物业管理委托合同，为上诉人所居住的19幢楼的所有业主提供垃圾清运服务，上诉人理应交纳相应的费用。上诉人主张其是自行将生活垃圾放入路边的垃圾桶或垃圾回收站，被上诉人没有为其提供垃圾清运服务，其不应支付该费用，但上诉人对此未提供证据证明，故对此上诉主张，本院不予支持。上诉人于2012年8月购置牌号为苏H91B**车辆一辆，上诉人陈述“物业公司没有专门为其划车位，其是停在消防通道上”，故一审结合被上诉人没有为上诉人划定专属停车位、上诉人合理的停车次数、月停车收费标准等因素，酌情确定上诉人每天交纳1元，每月共交纳30元的停车费正确。上诉人主张其不应交纳停车费的上诉理由，因无事实依据，本院不予支持。综上，原审所作判决正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人王艳、刘彩红承担。本判决为终审判决。审

上诉人王艳、刘彩红所居住的淮安市清河区北京北路106号19幢（即本案被上诉人所称的9号楼）404室属于北京花园物业服务区域。被上诉人物业公司依据与北京花园业主委员会签订的物业管理委托合同，为上诉人所居住的19幢楼的所有业主提供垃圾清运服务，上诉人理应交纳相应的费用。上诉人主张其是自行将生活垃圾放入路边的垃圾桶或垃圾回收站，被上诉人没有为其提供垃圾清运服务，其不应支付该费用，但上诉人对此未提供证据证明，故对此上诉主张，本院不予支持。上诉人于2012年8月购置牌号为苏H91B**车辆一辆，上诉人陈述“物业公司没有专门为其划车位，其是停在消防通道上”，故一审结合被上诉人没有为上诉人划定专属停车位、上

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淮中民终字第1724号上诉人（原审被告）王艳。上诉人（原审被告）刘彩红。委托代理人王艳（系上诉人刘彩红丈夫），自然情况同上。被上诉人（原审原告）淮安市育达物业服务有限公司。法定代表人顾兆林，该公司总经理。委托代理人陈龙，该公司副总经理。上诉人王艳、刘彩红与被上诉人淮安市育达物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，淮安市清河区人……