民间借贷纠纷 （2018）内02民申72号

杨俊生提供的收条与范久光提供的借条系同一笔债权债务，双方已经履行完毕，该收条与本案中双方诉争的40万元借款无关。杨俊生称其已经归还了40万元中的10万元无充分的证据证明，本院不予支持。本案二审中将双方借款利息认定为年利率24%符合法律规定，并无不当。综上，杨俊生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨俊生的再审申请。 审判长 张　军 审判员 贺　静 审判员 王维溪 二Ο一八年八月二十四日 书记员 魏　娜 附：本裁定所涉法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据

杨俊生与范久光民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷

包头市中级人民法院 民事裁定书 （2018）内02民申72号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨俊生，男，汉族，1973年12月5日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市。 委托代理人：曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：范久光，男，汉族，1963年12月9日出生，内蒙古第一机械制造集团有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。 再审申请人杨俊生……