民间借贷纠纷 （2018）鲁04民申8号
裁判要旨
关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”。本院认为，根据我国民事诉讼法解释第九十条规定，在人民法院结合全案的证据，仍不能确定当事人主张真伪的情形下，由负有举证责任的一方当事人承担相应的后果，符合法律意旨。本案中，申请人虽不认可2011年2月25日书写的5万元收到条及杨宗华签字的3万元银行卡存款业务回单，但并未举证证明与王群山除潼关矿经济往来外还存在另外的经济往来。因此，二审推定申请人2011年2月25日书写的5万元收到条及签字的3万元银行卡存款业务回单，系被申请人王群山归还所欠申请人本案诉争债务时形成，并无不当。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定之情形。综上所述，再审申请人杨宗华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规
摘要
杨宗华、王群山民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宗华，男，汉族，1956年3月10日出生，住山东省枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王群山，男，汉族，1958年8月4日出生，住山东省枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林丽，女，汉族，1959年10月23日出生，住山东省枣庄市市中区。再审申请人杨宗华因与被申请人王群……