劳务合同纠纷 （2020）新01民终2940号

谭安可以作为实际施工人向我公司主张权利，也应当依据我公司与和信顺庆公司签订的《劳务分包合同》的约定，扣除预留的有关费用，同时由中铁四局在欠付工程款范围内承担付款责任。第三，谭安因本案工程增量产生的鉴定费不应由我公司承担，应由其自行承担。请求法院驳回和信顺庆公司的上诉请求，维持一审判决。 中铁四局辩称，不同意和信顺庆公司的上诉请求，以及依据的事实和理由。一审法院关于本案各方当事人的法律关系及案件事实认定清楚，根据合同相对性作出的判决适用法律正确，和信顺庆公司突破合同相对性主张由我公司向谭安支付劳务费没有任何法律依据，不应得到支持。请求法院驳回和信顺庆公司的上诉请求，维持一审判决。 谭安向一审法院起诉请求：1．判令和信顺庆公司和京铁金龙公司向谭安支付工程款901,120.16元；2．判令中铁四局在未付工程款范围内承担付款责任；3．判令和信顺庆公司、京铁金龙公司和中铁四局承担本案工程造价鉴定费2,000元。 一审法院认定事实：2018年1月1日，谭安与和信顺庆公司签订《劳务分包合同》，约定“乙方（谭安）承接乌鲁木齐轨道交通1号线工程机电设备安装工程1标北门站、新兴街站及区间工程劳务分包合同，

谭安可以作为实际施工人向我公司主张权利，也应当依据我公司与和信顺庆公司签订的《劳务分包合同》的约定，扣除预留的有关费用，同时由中铁四局在欠付工程款范围内承担付款责任。第三，谭安因本案工程增量产生的鉴定费不应由我公司承担，应由其自行承担。请求法院驳回和信顺庆公司的上诉请求，维持一审判决。 中铁四局辩称，不同意和信顺庆公司的上诉请求，以及依据的事实和理由。一审法院关于本案各方当事人的法律关系及案件事实认定清楚，根据合同相对性作出的判决适用法律正确，和信顺庆公司突破合同相对性主张由我公司向谭安支付劳务费没有任何法律依据，不应得到支持。请求法院驳回和信顺庆公司的上诉请求，维持一审判决。 谭安向一审法院

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终2940号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐和信顺庆建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路**汇轩小区汇轩综合楼****写字间。 法定代表人：周涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小青，新疆广翼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭安，男，1975年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆……