机动车交通事故责任纠纷 （2014）萍民一终字第136号

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审的争议焦点是护理费、车辆停放费、车辆修理费以及伤残赔偿金的计算是否合理。关于护理费的计算问题，本院认为，鉴于护理行业的特殊性，结合萍乡本地护工的实际薪酬水平，原审判决以上年度在岗职工平均工资标准计算护理费用公平合理，并无不当。关于车辆停放费的计算及承担问题，事故发生后王新明在医院住院治疗，其驾驶的摩托车受损交由交警部门处理属客观事实，袁李明、甘锡春对此亦予以了认可。因此，王新明要求赔偿停车费用的主张应当得到支持。至于上诉人提出该项费用与其无关的上诉意见，本院认为，该项费用系因交通事故产生的财产损失，而根据交强险保险合同条款第十条，该项费用并非双方明确约定的免责范围，因而上诉人应当予以赔付。关于车辆修理费的计算问题，王新明为支持自己的诉讼主张，提交了华润事故摩托车定点维修站的修理费增值税发票。该票据注明了修理项目及配件名称，客观真实，亦应当予以采信。上诉人二审认为修理费经其核定只能计算390元，因上诉人未提交证据证实，故本院对其主张不予支持。关于伤残赔偿金的计算问题，上诉人认为，受害人虽因伤致残但实际收入没有减少，因此王新明的残疾赔偿金应当核减70%。本

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审的争议焦点是护理费、车辆停放费、车辆修理费以及伤残赔偿金的计算是否合理。关于护理费的计算问题，本院认为，鉴于护理行业的特殊性，结合萍乡本地护工的实际薪酬水平，原审判决以上年度在岗职工平均工资标准计算护理费用公平合理，并无不当。关于车辆停放费的计算及承担问题，事故发生后王新明在医院住院治疗，其驾驶的摩托车受损交由交警部门处理属客观事实，袁李明、甘锡春对此亦予以了认可。因此，王新明要求赔偿停车费用的主张应当得到支持。至于上诉人提出该项费用与其无关的上诉意见，本院认为，该项费用系因交通事故产生的财产损失，而根据交强险保险合同条款第十条，该项费用并非双方明确约定的免责

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民一终字第136号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。负责人李卫，该分公司总经理。委托代理人王敏，该分公司员工。被上诉人（原审原告）王新明。委托代理人郑仁华，江西天艺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁李明。被上诉人（原审被告）甘锡春。上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人保财险萍乡公司”）因与……