继承纠纷 （2015）合民一终字第04587号

马某甲、马某乙、刘某甲主张马某丙于2014年2月23日交给马某乙的200000元系马某丙与刘某乙的夫妻共同财产，但对此未能提供证据加以证明，故对其主张依法不予采信。原审庭审中，马某丙认可上述200000元中有150000元是其与刘某乙夫妻共同财产，对此予以确认。依据相关法律规定，150000元中，有75000元系刘某乙的遗产，马某甲、马某乙、刘某甲、马某丙作为被继承人刘某乙第一顺序法定继承人，对涉案遗产均享有均等的继承权。剩余的75000元归马某丙所有。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、确认马某丙与刘某乙的夫妻共同财产为人民币150000元（截至刘某乙去世）；二、确认马某甲、马某乙、刘某甲为刘某乙的法定继承人；三、确认被继承遗产为人民币75000元，由马某丙、马某甲、马某乙、刘某甲各继承四分之一份额；四、驳回马某甲、马某乙、刘某甲其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为2230元，由马某甲、马某乙、刘某甲负担1400元，由马某丙负担830元。马某甲、马某乙、刘某甲

马某甲、马某乙、刘某甲主张马某丙于2014年2月23日交给马某乙的200000元系马某丙与刘某乙的夫妻共同财产，但对此未能提供证据加以证明，故对其主张依法不予采信。原审庭审中，马某丙认可上述200000元中有150000元是其与刘某乙夫妻共同财产，对此予以确认。依据相关法律规定，150000元中，有75000元系刘某乙的遗产，马某甲、马某乙、刘某甲、马某丙作为被继承人刘某乙第一顺序法定继承人，对涉案遗产均享有均等的继承权。剩余的75000元归马某丙所有。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04587号上诉人（原审原告）：马某甲。上诉人（原审原告）：马某乙。上诉人（原审原告）：刘某甲，无业。三上诉人共同委托代理人：林辉。被上诉人（原审被告）：马某丙，系马某甲、马某乙、刘某甲父亲。委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：胡海军。上诉人马某甲、马某乙、刘某甲因继承纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（20……