民间借贷纠纷 （2019）桂0721民初518号

原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认并在卷佐证。 综合在案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月30日，被告以买地建房为由，向原告借款60000元，原告向被告支付了借款，2013年期间，被告向原告补出具借款凭据《借条》，承诺借款于2016年6月30日前还清。 借款到期后，被告前后共向原告偿还借款30000元。 2019年3月1日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 本案中，被告劳正茂出具借条交由原告李盛开收执、原告为被告提供了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。 被告劳正茂向原告李盛开的借款期限已届满，但被告劳正茂不按约定全部归还借款，原告李盛开诉请被告劳正茂归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，扣除被告已经偿还的30000元借款，被告尚应偿还原告借款本金30000元。 原告在辩论阶段又称被告所偿还的30000元不是偿还本案所借款项，而是被告偿还之前原、被告合伙养蛇的欠款问题，原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。 养蛇欠款问题，原告可以另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》

李盛开与劳正茂民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初518号 原告：李盛开，男，汉族，广东省佛山市顺德区居民。 被告:劳正茂，男，汉族，广西灵山县居民。 现下落不明。 原告李盛开与被告劳正茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，依法转为普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。 原告李盛开到庭参加诉讼，被告劳正茂……