买卖合同纠纷 （2018）赣11民终1320号

原告朱文伟的诉讼请求可分为四项：尚欠机动车款35,000元，机动车损耗费10,000元，租金费15,000元和违约金10,000元。关于机动车款，原告朱文伟的主张自相矛盾，金额尚不能确定。其诉请35，000元，却诉称被告王小英、袁柏松答应车子过户后付款55，000元，但至今分文未付。庭审时，其代理人又称，诉请35，000元的依据是被告袁柏松告诉过他和他姐姐朱萍（原告朱文伟母亲）过户后付款35，000元。其与被告王小英签订的车辆转让过户协议书中没有约定价格。车辆过户发票中显示该车价为9万元。关于机动车损耗费，原告朱文伟将车卖给被告王小英之后，对该车辆不再享有物权，自然无权主张机动车损耗费。在此之前的损耗，原告朱文伟应证明因二被告的过错行为造成该车价值减损，并证明损失金额。关于租金费，原告朱文伟与被告王小英、袁柏松之间无机动车租赁合同关系。关于违约金，原告朱文伟与被告王小英没有约定违约金。综上，原告朱文伟应为其各项主张提供充分的证据予以证明，但现其证据不足，故应承担举证相应的不利后果。其诉讼请求无事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，

朱文伟、王小英买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终1320号上诉人（原审原告）：朱文伟，男，1988年9月14日生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。委托代理人：朱景波，男，1965年5月4日生，汉族，东西省德兴市人，住德兴市，系朱文伟的舅舅，特别授权。被上诉人（原审被告）：王小英，女，1975年12月1日生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。被上诉人（原审被告）：袁柏松，男，1973年……