服务合同纠纷 （2015）一中民终字第8269号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。惠雪服饰公司与优替服装顾问公司于2010年12月28日签订的服务协议系双方真实意思表示，服务协议未违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按照服务协议的约定，履行各自义务，并在履行协议过程中坚持遵循诚实信用原则。本案中，惠雪服饰公司与优替服装顾问公司在履行合同过程中发生纠纷，均主张对方存在违约行为，要求承担违约责任。因此本案审查的重点在于依据服务协议约定，审查双方是否存在违约行为。根据双方提交的证据材料可以确认：服务协议签订后，一方面，惠雪服饰公司按照约定支付了第一期服务费119.2万元，但此后再未支付服务费。另一方面，优替服装顾问公司确曾派顾问人员至杭州，开展相应品牌设计、孵化，产品调研、选样设计工作，但现有证据均不足以证明优替服装顾问公司完成了全部协议约定义务。在反诉中，优替服装顾问公司也提到，由于惠雪服饰公司未能积极配合，造成后续工作拖延。实际上，由于服务协议约定的内容涉及品牌设计与孵化，产品选样与立项，品牌定位与推广等，因此上述工作以及与之相伴的服务亦均需惠雪服饰公司的确认与配合，仅凭优替服装顾问公司一方，亦无法完成

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。惠雪服饰公司与优替服装顾问公司于2010年12月28日签订的服务协议系双方真实意思表示，服务协议未违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按照服务协议的约定，履行各自义务，并在履行协议过程中坚持遵循诚实信用原则。本案中，惠雪服饰公司与优替服装顾问公司在履行合同过程中发生纠纷，均主张对方存在违约行为，要求承担违约责任。因此本案审查的重点在于依据服务协议约定，审查双方是否存在违约行为。根据双方提交的证据材料可以确认：服务协议签订后，一方面，惠雪服饰公司按照约定支付了第一期服务费119.2万元，但此后再未支付服务费。另一方面，优替服装顾问

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第8269号上诉人（原审原告、反诉被告）杭州惠雪服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区东湖北路619号。法定代表人邵金良，董事长。委托代理人陈大力，北京宏健仁和律师事务所律师。委托代理人陈顺秋，男，1963年6月19日出生，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）北京优替服装顾问有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环西路……