物权保护纠纷 (2017)黔05民终2618号
裁判要旨
赫能公司和吴能飞提交的证据和陈述均证明吴能飞是供电局职工,也是赫能公司的股东,争议的房屋是1993年左右电力公司分给吴能飞居住的职工宿舍,吴能飞一直居住至今已二十余年,该纠纷属于单位内部分房而引起的占房腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定:“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷,因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷,因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此提起诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉,可告知其找有关部门申请解决。”故该争议不属于法院民事案件受案范围,当事人应向有关部门申请解决。据此,一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定:驳回赫章县赫能有限责任公司的起诉。案件受理费60元,予以退回赫章县赫能有限责任公司。本院认为,本案二审争议的焦点是:本案是否适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定。经查,《最高人民法院关于房
摘要
赫能公司和吴能飞提交的证据和陈述均证明吴能飞是供电局职工,也是赫能公司的股东,争议的房屋是1993年左右电力公司分给吴能飞居住的职工宿舍,吴能飞一直居住至今已二十余年,该纠纷属于单位内部分房而引起的占房腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定:“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷,因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷,因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此提起诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉,可告知其找有关部门申请解决。”故该争议不属于法院民事案件受
正文(节选)
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终2618号上诉人(原审原告):赫章县赫能有限责任公司,住贵州省毕节市赫章县达依乡达依村(现位于赫章县城关镇供电局旁),统一社会信用代码:915205277366287812。法定代表人:聂建军,公司董事长。委托诉讼代理人:张尧(特别授权),赫章县律师事务所律师。被上诉人(原审被告):吴能飞,男,1971年9月27日出生,住贵州省赫章县……