机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉01民终2468号

（一）关于承担责任的主体：1、被告平安保险吉林公司对于被告朱景林驾驶的×××号出租车内的乘客吴戈按司乘险保险限额进行理赔。2、因肇事车辆×××大型客车在被告太平洋保险长春公司投保了交强险及商业三者险，故首先应由被告太平洋保险长春公司在交强险限额范围内予以赔偿，交强险理赔完毕后再在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由其他依法应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。3、在此次事故中，被告公交公司对事故承担主要责任，根据司法实践应承担70%的赔偿责任。被告朱景林对事故承担次要责任，根据司法实践应承担30%的赔偿责任。4、涉案车辆×××号出租车车主系被告王颜，王颜将该车承包给被告朱景林，每天收取240元费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告王颜系被告朱景林驾驶出租汽车的车主，被告朱景林每天向王颜交付240元费用，用于承包该出租车。此行为可以理解为以挂靠方式从事道路运输经营活动。

（一）关于承担责任的主体：1、被告平安保险吉林公司对于被告朱景林驾驶的×××号出租车内的乘客吴戈按司乘险保险限额进行理赔。2、因肇事车辆×××大型客车在被告太平洋保险长春公司投保了交强险及商业三者险，故首先应由被告太平洋保险长春公司在交强险限额范围内予以赔偿，交强险理赔完毕后再在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由其他依法应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。3、在此次事故中，被告公交公司对事故承担主要责任，根据司法实践应承担70%的赔偿责任。被告朱景林对事故承担次要责任，根据司法实践应承担30%的赔偿责任。4、涉案车辆×××号出租车车主系被告王颜，王颜将该车承包给被告朱景林，每天收取2

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2468号上诉人（原审被告）：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。法定代表人：孙东林，董事长。委托诉讼代理人：杨洪达。委托诉讼代理人：冯新装。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。负责人：徐国全，经理。委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所……