物权保护纠纷 （2014）宿中民一终字第00383号

公民、法人的物权权益受法律保护。泗县农行对泗县农行刘圩分理处的土地依法享有土地使用权及该土地上的建筑物依法享有所有权。李光亚私自在原墙基以南移了一米多修建院墙及生活设施的行为侵犯了泗县农行依法享有的物权权利，李光亚无权在泗县农行的土地使用权范围内建院墙。泗县农行系国家金融机构，对安全防范有着特殊的要求，李光亚作为具有民事行为能力的自然人对此应当知晓。而李光亚不顾金融机构安全防范常识，在新建的院墙上留门并能直接通往金融机构院内，对金融机构的安全造成重大威胁。李光亚主观上存在明显的过错，客观上实施了侵犯泗县农行土地使用权行为，造成泗县农行在安全上存在重大隐患，李光亚的行为构成侵权。泗县农行要求李光亚返还非法侵占土地并拆除在非法侵占的土地上修建院墙的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、李光亚于判决生效后3日内清除其在泗县农行刘圩分理处土地上拉建的墙头及其他生活设施，恢复原状。二、驳回泗县农行的其他诉讼请求。案件受理费2070元，由李光亚承担1500元，泗县农行承担570元。泗县农行不服一审判决，向本院提起上诉称：泗县

公民、法人的物权权益受法律保护。泗县农行对泗县农行刘圩分理处的土地依法享有土地使用权及该土地上的建筑物依法享有所有权。李光亚私自在原墙基以南移了一米多修建院墙及生活设施的行为侵犯了泗县农行依法享有的物权权利，李光亚无权在泗县农行的土地使用权范围内建院墙。泗县农行系国家金融机构，对安全防范有着特殊的要求，李光亚作为具有民事行为能力的自然人对此应当知晓。而李光亚不顾金融机构安全防范常识，在新建的院墙上留门并能直接通往金融机构院内，对金融机构的安全造成重大威胁。李光亚主观上存在明显的过错，客观上实施了侵犯泗县农行土地使用权行为，造成泗县农行在安全上存在重大隐患，李光亚的行为构成侵权。泗县农行要求李光

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民一终字第00383号上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司泗县支行。负责人：陆玉超，该支行行长。委托代理人：朱存超，安徽皖光大律师事务所律师。委托代理人：张鹏。上诉人（一审被告）：李光亚，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司泗县支行（以下简……