保证合同纠纷 （2016）京02民终3672号

王建武与郭宪聪、金宝德公司于2014年1月23日签订的《借款合同》、潘敏于2014年3月5日出具的《担保书》以及金宝德公司与王建武、周晨晨于2014年4月17日签订的《协议书》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。王建武依约向郭宪聪提供了借款。在借款到期后，因郭宪聪未依约还款，周晨晨根据《协议书》的约定代金宝德公司向王建武偿还了郭宪聪应付王建武的借款本金、综合管理费及滞纳金，金宝德公司将其享有的保证责任追偿权，以及借款合同约定的担保费及违约金的债权请求权转让给周晨晨，并履行了通知义务，该转让行为合法有效。现周晨晨起诉要求郭宪聪偿还其代偿的借款本金、综合管理费及滞纳金，并支付应付金宝德公司的担保费、违约金，同时要求潘敏对郭宪聪的上述债务承担连带保证责任，符合各方合同约定和相关法律规定。关于郭宪聪应支付的担保费期间问题。根据审理查明的事实，周晨晨于2014年4月18日代担保方金宝德公司向债权人王建武履行了保证责任，代债务人郭宪聪清偿了《借款合同》项下的债务。一审法院据此认定金宝德公司应承担的保证责

王建武与郭宪聪、金宝德公司于2014年1月23日签订的《借款合同》、潘敏于2014年3月5日出具的《担保书》以及金宝德公司与王建武、周晨晨于2014年4月17日签订的《协议书》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。王建武依约向郭宪聪提供了借款。在借款到期后，因郭宪聪未依约还款，周晨晨根据《协议书》的约定代金宝德公司向王建武偿还了郭宪聪应付王建武的借款本金、综合管理费及滞纳金，金宝德公司将其享有的保证责任追偿权，以及借款合同约定的担保费及违约金的债权请求权转让给周晨晨，并履行了通知义务，该转让行为合法有

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3672号上诉人（原审原告）周晨晨，男，1990年1月23日出生。委托代理人王立元，北京市百伦律师事务所律师。委托代理人高立伟，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭宪聪，男，1962年11月6日出生。委托代理人冷雪峰，北京大成律师事务所律师。委托代理人王晓莉，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘敏，男，1989年1……