机动车交通事故责任纠纷 （2014）安中少民终字第71号

上诉人太平洋财险安阳中心支公司不服原审伤残鉴定并认为原审据此认定伤残赔偿金和精神抚慰金错误，经本院查阅原审案卷，在原审庭审中上诉人对魏某某的伤残等级鉴定结果明确表示认可，且上诉中对该伤残等级未能说明具体的异议理由，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为交强险赔偿中应对魏某某非医保用药费用进行扣除的问题，该部分费用确系魏某某在治疗中实际已经支出，且没有禁止性法律规定对此明确规定必须进行扣除，原审对魏某某医疗费用的认定并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，上诉人太平洋财险安阳中心支公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费818元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李自强审　判　员　　苏　斐代理审判员　　朱继科二〇一四年十一月十二日书　记　员　　巨　娟 关注

上诉人太平洋财险安阳中心支公司不服原审伤残鉴定并认为原审据此认定伤残赔偿金和精神抚慰金错误，经本院查阅原审案卷，在原审庭审中上诉人对魏某某的伤残等级鉴定结果明确表示认可，且上诉中对该伤残等级未能说明具体的异议理由，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为交强险赔偿中应对魏某某非医保用药费用进行扣除的问题，该部分费用确系魏某某在治疗中实际已经支出，且没有禁止性法律规定对此明确规定必须进行扣除，原审对魏某某医疗费用的认定并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，上诉人太平洋财险安阳中心支公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中少民终字第71号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。负责人吕红伟，职务经理。委托代理人田振国，男，1958年2月1日出生，系该公司职工。被上诉人（原审原告）魏某某，男，2006年10月3日出生。法定代理人魏卫中，男，1977年6月24日出生，系魏某某的父亲。法定代理人魏华玲，女，1979年7月25日……