服务合同纠纷 （2014）沈中民再终字第44号

居间合同是指当事人双方约定，居间人接受委托方的委托，并按照委托方的指示要求，为委托方报告订立合同的机会或为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。本案太东公司与中建一局沈阳分公司签订的《技术咨询服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，符合居间合同的法律特征，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。按照法律规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案太东公司主张按照《技术咨询服务合同》的约定，中建一局沈阳分公司在2008年年末“辽宁省烟草专卖局（公司）与沈阳市烟草专卖局（分公司）合建综合业务用房土建工程”的招投标中中标，中建一局沈阳分公司应给付太东公司报酬，中建一局沈阳分公司提出《技术咨询服务合同》中的工程仅指2003年的“中国烟草总公司辽宁省公司隆中苾苑住宅楼建筑工程”，与其他工程无关，不同意给付报酬的抗辩，一审法院经审查认为，《技术咨询服务合同》签订于2003年3月，合同中明确约定是“辽宁省烟草局工程”，并多次提到“该工程”、“本工程

居间合同是指当事人双方约定，居间人接受委托方的委托，并按照委托方的指示要求，为委托方报告订立合同的机会或为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。本案太东公司与中建一局沈阳分公司签订的《技术咨询服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，符合居间合同的法律特征，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。按照法律规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案太东公司主张按照《技术咨询服务合同》的约定，中建一局沈阳分公司在2008年年末“辽宁省烟草专卖局（

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民再终字第44号上诉人（原审原告）：沈阳太东节能建筑材料有限公司。法定代表人：林刚山，该公司董事长。委托代理人：曹湛，男，1982年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问。委托代理人：宋晓鸥，女，1982年7月20日出生，汉族，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被上诉人（原审……