侵权责任纠纷 （2016）粤02民终283号

原审判决程序违法，认定事实不清，可能影响案件正确处理。于2012年8月7日作出（2012）韶中法民一终字第631号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。原审法院于2012年9月26日受理立案重审，依法适用普通程序，另行组成合议庭，并依法追加罗鸿兰为原告。罗贞妹认为其作为陈健华之妻，林广发的母亲，对诉争财产享有权利，于2012年10月29日申请参加诉讼，原审法院予以准许。仁化法院重审后，于2013年8月2日作出（2012）韶仁法民重字第2号民事判决：一、陈某、罗鸿兰继承陈健华遗产折价人民币1766元；另陈燕菊、陈燕玲各1766元的份额已书面声明赠与陈某，三项合计，陈某、罗鸿兰分配遗产为5298元。该款由林广发自判决生效后五日内给付陈某、罗鸿兰。二、罗贞妹继承陈健华遗产12366元；林广发、林福娣各继承陈健华遗产1766元，该款项由林广发、林福娣、罗贞妹自行调整。陈某、罗鸿兰、陈燕菊不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月2日作出（2013）韶中法民一终字第1056号民事判决，该判决认定：1971年房屋归林广发、林福娣、罗贞妹所有，1998年奔康房属林广发的财产。并判决：一、撤销广东省

原审判决程序违法，认定事实不清，可能影响案件正确处理。于2012年8月7日作出（2012）韶中法民一终字第631号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。原审法院于2012年9月26日受理立案重审，依法适用普通程序，另行组成合议庭，并依法追加罗鸿兰为原告。罗贞妹认为其作为陈健华之妻，林广发的母亲，对诉争财产享有权利，于2012年10月29日申请参加诉讼，原审法院予以准许。仁化法院重审后，于2013年8月2日作出（2012）韶仁法民重字第2号民事判决：一、陈某、罗鸿兰继承陈健华遗产折价人民币1766元；另陈燕菊、陈燕玲各1766元的份额已书面声明赠与陈某，三项合计，陈某、罗鸿兰分配遗产为5298元。该

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终283号上诉人（原审原告）：陈燕菊，女，汉族，住广东省仁化县。上诉人（原审原告）：黄燕玲，女，汉族，住广东省仁化县。上诉人（原审原告）：罗鸿兰，女，汉族，住广东省仁化县。以上三上诉人委托代理人：陈景全，广东富临国泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈某。法定代理人：罗鸿兰，系陈某的母亲。被上诉人（原审被告）：林广发，男，汉族，住广东……