继承纠纷 （2017）豫15民终4151号

原、被告作为被继承人罗霞第一顺序法定继承人，依法共同继承被继承人罗霞遗留的财产。被告以双方已达成协议为由主张驳回二原告诉讼请求，经查双方协议约定诉争遗产“同意吴某1处理”，并不能认定为二原告放弃继承该遗产的意思表示，况且原告易某未在该协议上签名认可，故对被告的辩称意见，不予采纳。争议房产分配前属于原、被告共同共有状态，被告之父在该房产上增添附属物（装饰装修），未经共有人同意且二原告不认可，况且装饰装修目的亦是被告自己居住受益，故对被告主张房产评估价值应分出装饰装修价值部分本院亦不予支持。考虑到被告吴某1为完全丧失劳动能力人，原告易某为××人以及罗某作为罗山县董寨国家级自然保护区退休人员有固定收入，以及被继承人罗霞与被告吴某1的生活依赖、密切程度等客观情况，确定二原告按40%、被告吴某1按60%的比例分配被继承人罗霞的遗产。因争议的房屋和12万元钱现均为被告吴某1占有，分割时依据有利于发挥房屋的使用效益和继承人的实际需要，兼顾原、被告双方利益，确定房产归被告所有，由被告支付二原告房产分割款和现金分割款。二原告主张分割被继承人罗霞的银行存款利息约8000元，因不能提供证据予以证明，不予支持

原、被告作为被继承人罗霞第一顺序法定继承人，依法共同继承被继承人罗霞遗留的财产。被告以双方已达成协议为由主张驳回二原告诉讼请求，经查双方协议约定诉争遗产“同意吴某1处理”，并不能认定为二原告放弃继承该遗产的意思表示，况且原告易某未在该协议上签名认可，故对被告的辩称意见，不予采纳。争议房产分配前属于原、被告共同共有状态，被告之父在该房产上增添附属物（装饰装修），未经共有人同意且二原告不认可，况且装饰装修目的亦是被告自己居住受益，故对被告主张房产评估价值应分出装饰装修价值部分本院亦不予支持。考虑到被告吴某1为完全丧失劳动能力人，原告易某为××人以及罗某作为罗山县董寨国家级自然保护区退休人员有固定收

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4151号上诉人（原审被告）：吴某1，男，1995年2月18日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：胡开乔，罗山县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：罗某，男，1947年2月15日出生，汉族，住罗山县灵山镇镇直董寨林场家属院。被上诉人（原审原告）：易某，女，1948年6月3日出生，汉族，住罗山县，系罗某之妻。二被上诉人共同委托诉讼……