分家析产纠纷 （2014）泰中民四终字第00704号

本案讼争房屋建造、翻修时未履行行政审批手续，其建设的合法性至今未经有关行政机关颁证确认，为避免通过民事审判变相为违法建筑确权，由此引起的纠纷应由有关行政机关处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回徐某甲的起诉。徐某甲预交的案件受理费5330元，予以退回。上诉人徐某甲不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案讼争房屋由上诉人的父母建造于1990年，没有履行相关行政审批手续是因当时农村土地管理制度不健全及历史原因所致。讼争房屋所在村庄存在很多类似情况，房屋已存在多年，政府部门从未提出异议，且这些房屋均已列入规划动迁范围。故不能仅以行政机关颁证确认其合法性。2、本案起诉前，上诉人对讼争房屋的审批登记情况作了大量调查，因权力所限，未取得相关证明，上诉人请求一审法院调查，未予理睬。一审法院未经审慎调查的情况下作出裁定，属认定事实不清。3、本案系分家析产纠纷，应属人民法院受案范围。请求二审撤销原裁定，发回一审法院重审。被上诉人徐某乙答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案争议房屋在1990年建造、2000年

本案讼争房屋建造、翻修时未履行行政审批手续，其建设的合法性至今未经有关行政机关颁证确认，为避免通过民事审判变相为违法建筑确权，由此引起的纠纷应由有关行政机关处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回徐某甲的起诉。徐某甲预交的案件受理费5330元，予以退回。上诉人徐某甲不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案讼争房屋由上诉人的父母建造于1990年，没有履行相关行政审批手续是因当时农村土地管理制度不健全及历史原因所致。讼争房屋所在村庄存在很多类似情况，房屋已存在多年，政府部门从未提出异议，且这些房屋均已列入规划动迁范围。故不能仅

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民四终字第00704号上诉人（原审原告）徐某甲，男，1964年12月29日生，汉族。委托代理人周平平（特别授权），江苏锦同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐某乙，男，1967年8月1日生，汉族。委托代理人刘银川（特别授权），江苏丁晓芳律师事务所律师。上诉人徐某甲与被上诉人徐某乙分家析产纠纷一案，靖江市人民法院于2014年8月25日作出（……