机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫04民终2891号

该案的争议焦点有三个：第一个是公安机关的交通事故认定书能否作为漯河市骥骅运输有限公司、平安财险漯河支公司、张松阁、承担责任的依据？第二个是漯河市骥骅运输有限公司、平安财险漯河支公司、张松阁、各自应承担的责任如何确定？第三个是ＸＸ召的损失应否按照城镇标准予以计算？就第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，张松阁和漯河市骥骅运输有限公司认为张松阁构不成逃逸，但其并未提交任何证据推翻该事故认定书，故此对该事故认定书一审法院予以采纳，一审法院据此认定张松阁对事故发生承担全部责任，漯河市骥骅运输有限公司、平安财险漯河支公司、张松阁应就张松阁的合理合法损失承担全部的赔偿责任。就第二个争议焦点，对ＸＸ召的损失，首先应由平安财险漯河支公司在交强险12.2万元的限额内予以赔偿；不足部分由张松阁赔偿，漯河市骥骅运输有限公司对张松阁的赔偿承担连带义务。理由如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规

该案的争议焦点有三个：第一个是公安机关的交通事故认定书能否作为漯河市骥骅运输有限公司、平安财险漯河支公司、张松阁、承担责任的依据？第二个是漯河市骥骅运输有限公司、平安财险漯河支公司、张松阁、各自应承担的责任如何确定？第三个是ＸＸ召的损失应否按照城镇标准予以计算？就第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，张松阁和漯河市骥骅运输有限公司认为张松阁构不成逃逸，但其并未提交任何证据推翻该事故认定书，故此对该事故认定书一审法院予以采纳，

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2891号上诉人（原审被告）：漯河市骥骅运输有限公司，住所地：漯河市召陵区人民路东段，统一社会信用代码：914111003301512661。法定代表人：曹桂亭，经理。委托诉讼代理人：宋俊伟，男，1979年9月15日生，汉族，住漯河市源汇区，该公司安全员。上诉人（原审原告）:ＸＸ召，男，1959年3月20日生，汉族，住襄城县。委托诉……