侵权责任纠纷 （2018）苏10民终57号
裁判要旨
丁恩睿出售本案所涉房屋并不构成对谈爱平、李明华的侵权。理由为：1、丁恩睿出售本案所涉房屋是根据谈爱平、李明华的委托而处理的委托事务。谈爱平、李明华庭审中陈述授权委托书是丁恩睿以欺骗的方式骗取其签名并任意添加内容，但未能提供证据证明，对该陈述应不予采信。邗江公证处于2001年2月8日在谈爱平到场的情况下为其办理了授权委托书上“委托人谈爱平、李明华的签名属实”的公证，及邗江公证处出具21号公证书的行为合法，内容真实，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认。委托人谈爱平、李明华签名属实的授权委托书中的委托丁恩睿处理的事务具体、明确，即全权委托丁恩睿变卖本案所涉房屋，并将变卖后款项用于偿还中国工商银行贷款玖万元及利息，丁恩睿为谈爱平在双桥信用社贷款陆万元整，谈爱平借余华壹万整及利息。2001年10月18日，丁恩睿作为谈爱平的委托代理人将本案所涉房屋卖给案外人邬光昆，属于处理委托事务的行为，该行为并不构成对谈爱平、李明华的侵权。在本院对本案作出判决前，谈爱平又向一审法院提出抵押登记注销方面存在问题，对此，一审法院认为，为确保完成房屋变卖的委托事务，注销抵押登记是丁恩睿处理房屋变卖委托事务中需要解决
摘要
谈爱平、李明华与丁恩睿侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终57号上诉人（原审原告）：谈爱平，男，1958年1月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审原告）：李明华，女，1962年10月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙永志，男，1947年8月11日出生，汉族，居民身份证号码3210021947********，住扬州市开发区大学南路**号。被上诉人（原审……