（2018）苏10行终5号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，谈爱平、李明华起诉的涉案房屋转移登记行为发生在2001年，谈爱平、李明华一审诉讼中明确其于2014年1月17日到市房管局调取登记材料，知道自己的房屋转移登记在他人名下了。在扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第3438号及扬州市中级人民法院（2016）苏10民终454号民事判决书中查明事实部分载明：“2003年10月20日，谈爱平、李明华及谈爱平的母亲丁天珍就南湖巷107室房屋被丁恩睿卖掉一事与丁恩睿发生冲突”。无论从谈爱平、李明华一审中的陈述，还是生效文书中查明的事实，均可以认定谈爱平、李明华知道或者应当知道涉案房屋转移登记给他人的行为之日起至2017年8月提起本案诉讼，已经超过了法律规定的2年起诉期限。上诉人谈爱平、李明华上诉称其一直主张权利，未超过法定起诉期限的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。上
摘要
谈爱平、李明华与扬州市国土资源局行政登记二审行政裁定书
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏10行终5号上诉人（原审原告）谈爱平，男，1958年1月13日生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审原告）李明华，女，1962年10月11日生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。法定代表人周正权，局长。上诉人谈爱平、李明华因与被上诉人扬州市国土资源局房屋行政登记一案，不服扬州市邗江区人……