财产损害赔偿纠纷 （2016）豫03民终775号

卫西周私自扣押酒立的营运车辆，侵犯了酒立的合法权益，由此导致车辆停运而给酒立造成的营运损失以及车辆停驶产生的维修费用应由卫西周负责赔偿。关于酒立主张的货物损失部分是否应予支持，该院认为关键在于车辆被扣期间其所装载的丙烯重量是否减少，以及在此期间丙烯市场价格是否下降。在卫西周依该院判决向酒立返还车辆时，酒立已经组织人员对被扣货物进行了过磅检查，而其并未对货物重量提出异议，本院执行笔录也明确载明重量误差在正常范围内，“涉及判决书执行事项，除GPS定位系统外，其他事项全部执行完毕”，因此，酒立称其货物重量减少，没有事实依据，该院不予支持。酒立虽然向该院提交了货物被扣押及被返还时洛阳基昶达商贸有限公司与山东大泽化工有限公司签订的购销合同，拟证明丙烯市场价格在车辆扣押期间下降，但其所提交的合同均为复印件，且未向该院提交相关交易发票，致使该院无法对双方的真实交易价格进行核实，因此，酒立称货物价格下降，证据不足，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、卫西周于本判决

卫西周私自扣押酒立的营运车辆，侵犯了酒立的合法权益，由此导致车辆停运而给酒立造成的营运损失以及车辆停驶产生的维修费用应由卫西周负责赔偿。关于酒立主张的货物损失部分是否应予支持，该院认为关键在于车辆被扣期间其所装载的丙烯重量是否减少，以及在此期间丙烯市场价格是否下降。在卫西周依该院判决向酒立返还车辆时，酒立已经组织人员对被扣货物进行了过磅检查，而其并未对货物重量提出异议，本院执行笔录也明确载明重量误差在正常范围内，“涉及判决书执行事项，除GPS定位系统外，其他事项全部执行完毕”，因此，酒立称其货物重量减少，没有事实依据，该院不予支持。酒立虽然向该院提交了货物被扣押及被返还时洛阳基昶达商贸有限公司

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终775号上诉人（原审原告）：酒立。委托代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：卫西周。上诉人酒立、卫西周财产损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人酒立及其委托代理人齐波、卫西周均到庭参加诉讼。本案现已审……