民间借贷纠纷 （2017）晋01民终2446号

《中华人民共和国合同法》第十一规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交的和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。根据上诉人仝飞提供的公证机关对仝飞与方向明QQ聊天记录的完整、真实的页面拷屏公证书、借款协议复印件、银行转帐记录及双方的通话录音，能形成完整的证据链，足以认定仝飞与方向明之间借款协议的真实性。虽然借条金额为25万元，但根据仝飞提供的转账凭证金额为227856元，上诉人仝飞主张剩余的款项给方向明在香港购买了黄金饰品，但未能提供相关证据，不予认定，故借款金额为227856元。被上诉人方向明、杨朝霞未到庭，也未证明转账是偿还双方之前的借款或其他债务，也未能提供相应的证据，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的后果。杨朝霞作为方向明的配偶，依法应对夫妻共同债务承担责任。借款协议虽未明确约定利率，但根据每月还款情况可推算出包含利息在内，为15.2%，上诉人主张的利息不超过年息24%，予以支持。方向明已支付的72000元应予核减。对上诉人的合理请求予以支持。原判判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《中华人民共和国合

《中华人民共和国合同法》第十一规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交的和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。根据上诉人仝飞提供的公证机关对仝飞与方向明QQ聊天记录的完整、真实的页面拷屏公证书、借款协议复印件、银行转帐记录及双方的通话录音，能形成完整的证据链，足以认定仝飞与方向明之间借款协议的真实性。虽然借条金额为25万元，但根据仝飞提供的转账凭证金额为227856元，上诉人仝飞主张剩余的款项给方向明在香港购买了黄金饰品，但未能提供相关证据，不予认定，故借款金额为227856元。被上诉人方向明、杨朝霞未到庭，也未证明转账是偿还双方之前的借款或其他债务，也

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2446号上诉人（原审原告）：仝飞，男，1984年3月16日出生，汉族，个体，住北京市。委托诉讼代理人：张馨月，山西祝融万权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，山西祝融万权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方向明，男，1983年1月25日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：杨朝霞，女，1982年4月21日出……