机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁08民终344号

1、鲁Ｒ×××××保险单，机动车保险拒赔通知书。被告保险公司主张在保险合同中有特别约定：本保单承保的鲁Ｒ×××××号主车为鲁Ｌ×××××挂号挂车的牵引车，牵引其他车辆时发生的损失，保险人不负赔偿责任。在本次交通事故中，鲁Ｒ×××××号主车牵引的车辆为鲁LV5**挂号挂车，并非保险合同中约定的鲁Ｌ×××××挂车，因此保险公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。原告对此提出了异议，认为保单的特别约定违反了法律规定，保险公司也没有对特别约定的第三条予以对车方明确释明，即使予以释明，也只是当事人双方的内部约定，对原告没有约束力，保险公司抗辩理由不应成立，原告的损失应当由保险公司全部赔偿。本庭认为，主车和挂车连接使用时应当视为一体。鲁LV5**挂与鲁Ｌ×××××挂两车辆，为品牌、质量、外廓尺寸，载重，注册日期，强制报废日期等完全相同的半挂车。作为主挂车连接使用时的一部分，牵引鲁Ｌ×××××挂或鲁LV5**挂仅是车牌号码不同，并未增加任何保险风险，并且鲁Ｌ×××××挂或鲁LV5**挂均在被告保险公司处投有保险，因此被告保险公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分，因菏泽捷宇物流有限公司提交

1、鲁Ｒ×××××保险单，机动车保险拒赔通知书。被告保险公司主张在保险合同中有特别约定：本保单承保的鲁Ｒ×××××号主车为鲁Ｌ×××××挂号挂车的牵引车，牵引其他车辆时发生的损失，保险人不负赔偿责任。在本次交通事故中，鲁Ｒ×××××号主车牵引的车辆为鲁LV5**挂号挂车，并非保险合同中约定的鲁Ｌ×××××挂车，因此保险公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。原告对此提出了异议，认为保单的特别约定违反了法律规定，保险公司也没有对特别约定的第三条予以对车方明确释明，即使予以释明，也只是当事人双方的内部约定，对原告没有约束力，保险公司抗辩理由不应成立，原告的损失应当由保险公司全部赔偿。本庭认为，主车和挂

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终344号上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处南华产业区南华康城5号楼，统一社会信用代码91371700792480881L。负责人:ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人:陈明文，男，1980年1月18日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱明鹏，男，1991年10月23日出生，汉族，个体……