机动车交通事故责任纠纷 （2014）铜中民一终字第487号

张绍卫一方提供的证明证实了张×进从2011年6月自2013年6月在松桃县城租房居住，2013年6月21日住进松桃县城××村廉租房小区并在松桃县城务工。这一事实能够认定张×进生前的经常居住地在城镇，其收入和生活均在城镇。原判按城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。上诉人关于廉租房的位置属于××村，应认定为农村的主张无事实和法律依据，本院不予采信。张绍卫夫妇在起诉状、庭审笔录、代理词中对丧葬费的主张均为19264.02元。上诉人关于张绍卫夫妇在一审庭审中将丧葬费变更为18742元的主张，与查明的事实不符。根据《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，丧葬费按3210.67元／月计算。张绍卫夫妇主张19264.02元的丧葬费符合法律规定，应予维持。基于张绍卫夫妇与张×进系父子、母子关系，张×进因驾驶员驾车不慎引发交通事故致死，无疑给张绍卫夫妇造成极大精神损害，张绍卫夫妇主张精神损害赔偿于法有据、于情合理，为抚慰张绍卫夫妇因此而造成的精神创伤，彰显司法对于生命的充分尊重和人文关怀，以及对不当驾车行为的惩戒，原判酌情支持张绍卫夫妇30000元精神抚慰金较为适当，上诉人关于精神抚慰金过高

张绍卫一方提供的证明证实了张×进从2011年6月自2013年6月在松桃县城租房居住，2013年6月21日住进松桃县城××村廉租房小区并在松桃县城务工。这一事实能够认定张×进生前的经常居住地在城镇，其收入和生活均在城镇。原判按城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。上诉人关于廉租房的位置属于××村，应认定为农村的主张无事实和法律依据，本院不予采信。张绍卫夫妇在起诉状、庭审笔录、代理词中对丧葬费的主张均为19264.02元。上诉人关于张绍卫夫妇在一审庭审中将丧葬费变更为18742元的主张，与查明的事实不符。根据《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，丧葬费按3210.67元／月计算。张绍

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民一终字第487号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司被上诉人（原审原告）张绍卫被上诉人（原审原告）陈规被上诉人（原审被告）马汉群被上诉人（原审被告）马丹平被上诉人（原审被告）张华被上诉人（原审被告）刘琳上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保财险嵊州支公司）因与被上诉人张绍卫、陈规、马汉群、马丹平、张……