分期付款买卖合同纠纷 （2016）津02民初604号

原告与被告亿恒公司分别于2013年11月26日、2014年5月31日、2014年6月23日、2014年7月31日、2014年8月31日、2015年2月28日、2015年9月1日签订的九份《工矿产品购销合同》，于2016年3月1日签订的两份《钢坯买卖合作协议》，以及于2016年7月18日签订的《协议书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照上述合同约定履行各自义务。原告向被告亿恒公司支付40000000元货款，被告亿恒公司并未按照合同约定履行义务，双方在2016年7月18日的《协议书》中约定上述《合作协议》不再履行，实际系双方达成了解除买卖合同的意思表示，故亿恒公司应按照签订《协议书》的约定返还原告预付货款39800000元。另，原告主张被告亿恒公司自2014年11月25日开始应以未退还货款为基数按照每月1.4%的标准支付资金占用费，该费用实际系原告资金被占用而产生的利息损失，被告亿恒公司对起算时间和计收标准均无异议，根据双方签订的《协议书》显示截止到2016年6月30日，被告亿恒公司应支付原告预付款资金占用费10755639.76元，而

原告与被告亿恒公司分别于2013年11月26日、2014年5月31日、2014年6月23日、2014年7月31日、2014年8月31日、2015年2月28日、2015年9月1日签订的九份《工矿产品购销合同》，于2016年3月1日签订的两份《钢坯买卖合作协议》，以及于2016年7月18日签订的《协议书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照上述合同约定履行各自义务。原告向被告亿恒公司支付40000000元货款，被告亿恒公司并未按照合同约定履行义务，双方在2016年7月18日的《协议书》中约定上述《合作协议》不再履行，实际系双方达成了解除买卖合同的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民初604号原告:天津天铁冶金集团商贸有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第四层B区第401单元房间。法定代表人：王振江，董事长。委托诉讼代理人：刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁路，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津市亿恒商贸有限公司，住所地天津市北辰区京津公路248号。法定代表人：王宝珍，总经理。委托诉讼代理人：方丽……