融资租赁合同纠纷 （2019）黔27民终3118号

一、本案焦点一在于被告新利恒公司对涉案挖掘机实施锁机措施是否符合《融资租赁合同》约定的条件？双方《融资租赁合同》第13.3、13.4条约定了新利恒公司可以锁机的条件：“承租人有下列情形之一的，构成严重违约：（1）本合同约定按月还款的，累计两期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告5日内仍不及时支付…，承租人发生上述第3款的严重违约行为之一的，出租人有权选择但不限于下列任何一种或几种补救措施：（1）出租人有权采取必要措施控制物件的使用和处置（包括但不限于要求制造商或供货人停止售后服务、锁机、拖机），且出租人无需补偿承租人因此而遭受的损失”。从双方约定的锁机条件可以得出被告新利恒公司行使锁机措施的条件为：一为赵芬在付款过程中存在连续逾期二期；二为经新利恒公司催收后原告赵芬仍未按时足额还款的。从赵芬付款过程来看，赵芬存在付款过程中连续逾期多期的违约行为，即：原告赵芬2012年7月、10月、11月、12月租金未付。2013年1月，原告赵芬一次性将前逾期未付的四期租金补足。2013年4月18日原告赵芬支付冯玉霏33380元，原告赵芬主张该笔款项系支付被告新利恒公司2013年1月、2月租金，2

一、本案焦点一在于被告新利恒公司对涉案挖掘机实施锁机措施是否符合《融资租赁合同》约定的条件？双方《融资租赁合同》第13.3、13.4条约定了新利恒公司可以锁机的条件：“承租人有下列情形之一的，构成严重违约：（1）本合同约定按月还款的，累计两期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告5日内仍不及时支付…，承租人发生上述第3款的严重违约行为之一的，出租人有权选择但不限于下列任何一种或几种补救措施：（1）出租人有权采取必要措施控制物件的使用和处置（包括但不限于要求制造商或供货人停止售后服务、锁机、拖机），且出租人无需补偿承租人因此而遭受的损失”。从双方约定的锁机条件可以得出被告新利恒公司行使锁机措

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终3118号上诉人（原审原告）:赵芬，女，1969年11月5日生，白族，住贵州省织金县。上诉人（原审被告）：上海新利恒租赁有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇川周公路5655号，统一社会信用代码91310115741154779P;法定代表人：朱琳，该公司总经理。上诉人赵芬因与上诉人上海新利恒租赁有限公司（以下简称新利恒公……