确认合同无效纠纷 （2019）川13民终4285号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审围绕上诉人的上诉请求进行审理。 华宇公司认为其村委会签订的《农村土地承包（租赁）合同》尚未解除，陈家沟村村委会就与飞沃公司签订了《农村土地承包经营权出租合同书》，陈家沟村村委会与飞沃公司的这一行为系恶意串通，故后合同无效。本院对此作出如下评判：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，依据该规定，在双方当事人恶意串通，损害第三人利益的情况下，恶意串通的当事人之间签订的合同无效。所谓恶意串通，是指当事人为了谋取私利，相互勾结，采用不正当方式，共同实施损害他人的行为。因此，恶意串通中的各方当事人应当都有损害他人利益的恶意，即当事人在主观上都具有恶意性。具体到本

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审围绕上诉人的上诉请求进行审理。 华宇公司认为其村委会签订的《农村土地承包（租赁）合同》尚未解除，陈家沟村村委会就与飞沃公司签订了《农村土地承包经营权出租合同书》，陈家沟村村委会与飞沃公司的这一行为系恶意串通，故后合同无效。本院对此作出如下评判：《中华人民共和国合同法》

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4285号 上诉人（原审原告）：华宇中控四川农业科技有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区玉泉路300号。 法定代表人：王文彬，执行董事。 委托诉讼代理人:冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖秀健，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西充县古楼镇陈家沟村村民委员会，住所地四川省西充县古楼镇陈家……