合同纠纷 （2016）鄂07民终463号

具有真实性，能够达到证明目的，双方形成事实上不定期的挂靠合同关系。证据二证人证言，因上诉人不能证明双方有关于挂靠费用继续保持2300不变的约定，不能达到证明目的，不予采信。被上诉人顺安客运公司未向本院提交新的证据。经审理查明：原审查明的事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人签订《车辆风险承包经营合同》，但双方在起诉状和上诉状中都认可双方是挂靠合同。本院经审查，双方实际是挂靠合同关系。上诉人与被上诉人所签订的挂靠经营合同未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。上诉人与被上诉人在双方所签订的合同到期后，虽未再另行签订合同，但均继续履行原合同约定的权利和义务，视为双方自愿延长合同履行期限，双方之间形成不定期限的挂靠经营合同关系。对不定期限合同，合同双方均随时可终止履行合同。上诉人认为不是其不交纳挂靠费，而是因为被上诉人不收取原合同约定的每月2300元挂靠费，而要求每月交纳2600元。因双方关于每月2300元挂靠费用的合同已到期，之后双方虽然在合同到期后一段时间内继续原来的挂靠合同关系，但不能认为被上诉人持久接受固定不变的合同履行价格。合同履行价格属合同双方自愿约定事项，一方不得强求另一方接

具有真实性，能够达到证明目的，双方形成事实上不定期的挂靠合同关系。证据二证人证言，因上诉人不能证明双方有关于挂靠费用继续保持2300不变的约定，不能达到证明目的，不予采信。被上诉人顺安客运公司未向本院提交新的证据。经审理查明：原审查明的事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人签订《车辆风险承包经营合同》，但双方在起诉状和上诉状中都认可双方是挂靠合同。本院经审查，双方实际是挂靠合同关系。上诉人与被上诉人所签订的挂靠经营合同未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。上诉人与被上诉人在双方所签订的合同到期后，虽未再另行签订合同，但均继续履行原合同约定的权利和义务，视为双方自愿延长合同履行期限，双方之间

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂07民终463号上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1974年12月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托代理人：徐行舟，上海大吉律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：鄂州市顺安旅游客运有限公司，住所地：鄂州市鄂城区临江乡企业管会综合楼。法定代表人：罗必胜，该公司经理。委托代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为……