居间合同纠纷 （2016）粤03民终14519号

我国合同法明确规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，被告未与任何机构或个人签订贷款合同，未得到相关的贷款，因此，原告要求被告支付酬金及赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决：驳回原告深圳市方展投资担保有限公司的诉讼请求。本案一审受理费收取1550元，由原告承担。本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人作为居间人，应按合同约定及行业规则为被上诉人提供合理的居间服务，因本案涉及到的是借款合同关系，故此服务还应包括为被上诉人办理好相关的银行借款和房产抵押登记等必要手续，非仅是促成合同成立，就应该取得酬金。上诉人既未提供证据证明被上诉人已与相关金融机构签订借款合同，也未提供证据证明是因被上诉人的原因导致借款合同未能履行，故其应当承当举证不能的不利后果。因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

我国合同法明确规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，被告未与任何机构或个人签订贷款合同，未得到相关的贷款，因此，原告要求被告支付酬金及赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决：驳回原告深圳市方展投资担保有限公司的诉讼请求。本案一审受理费收取1550元，由原告承担。本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人作为居间人，应按合同约定及行业规则为被上诉人提供合理的居间服务，因本案涉及到的是借款合同关系，故此服务还应包括为被上诉人办理好相关的银行借

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14519号上诉人（原审原告）：深圳市方展投资担保有限公司。法定代表人：杨敏，总经理。委托代理人：江伟高，广东华程律师事务所律师。委托代理人：刁贵琛，广东华程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟红。上诉人深圳市方展投资担保有限公司与被上诉人王伟红居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11085……