民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第885号

因原审案件卷宗材料显示，张柳青于2014年7月24日前并无取得梁和平关于代理人的授权或者代为收取诉讼材料的委托，也无梁和平事后追认其于2014年7月24日签收诉讼材料行为的书面意见或明确意思表示，故原审法院于2014年7月24日将梁和平的诉讼材料（包括开庭传票等）交给张柳青签收的行为，并不产生向梁和平送达法律文书的法律效力。经查，原审卷宗内并无张柳青是否符合民事诉讼代理人的法定条件的证明材料，原审庭审笔录中也无关于梁和平的诉讼代理人情况的记载，在未查明张柳青是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条关于民事诉讼代理人的规定及未向梁和平依法送达开庭传票的情况下，原审法院缺席开庭审理原审案件并作出判决，且在判决中将张柳青列为梁和平的诉讼代理人，属于严重程序违法，故本案依法应当发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第3815号民事判决；二、发回广东省广州市天河区人民法院重审。许又岚预缴的二审案件受理费5800元，予以退回。审　判　长　　黄彩丽代理审判员　　刘　欢代理审判

因原审案件卷宗材料显示，张柳青于2014年7月24日前并无取得梁和平关于代理人的授权或者代为收取诉讼材料的委托，也无梁和平事后追认其于2014年7月24日签收诉讼材料行为的书面意见或明确意思表示，故原审法院于2014年7月24日将梁和平的诉讼材料（包括开庭传票等）交给张柳青签收的行为，并不产生向梁和平送达法律文书的法律效力。经查，原审卷宗内并无张柳青是否符合民事诉讼代理人的法定条件的证明材料，原审庭审笔录中也无关于梁和平的诉讼代理人情况的记载，在未查明张柳青是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条关于民事诉讼代理人的规定及未向梁和平依法送达开庭传票的情况下，原审法院缺席开庭审理原审案件并

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法金民终字第885号上诉人（原审被告）：许又岚，住广东省广州市天河区。委托代理人：张柳青，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘辉平，住广东省广州市越秀区。委托代理人：彭中林，广东瑞迪安律师事务所律师。原审被告：梁和平，住广东省佛山市南海区。委托代理人：张柳青，广东法盛律师事务所律师。上诉人许又岚因与被上诉人刘辉平、原审被告梁和平……