买卖合同纠纷 （2017）辽01民再166号
裁判要旨
双方并未因存放衣物发生争执，我们不否认此事实，但不能以此推定是我方自愿把衣物放在兴隆大奥莱处，没有发生争议是恒润利公司以为兴隆大奥莱在行使质押权。因为兴隆大奥莱和盘锦担保公司是关联公司，兴隆大奥莱和盘锦担保公司的法定代表人及实际控制人都是李维龙，所以恒润利公司有足够理由认为兴隆大奥莱和盘锦担保公司实际是一回事，并且，恒润利公司与盘锦担保公司签订了《存货质押反担保合同》，明确约定以兴隆大奥莱玛珂店的货品（即质押物为该被扣押��品）为质押担保物。所以，双方并未因存放衣物发生争执乃情理之中的事情，并不能以此推定是我方自愿把衣物放在兴隆大奥莱。我方当时没有提出异议，是因为我方有反担保合同，我方认为兴隆大奥莱是行使质押权。进货时货物价值270万，兴隆大奥莱已经行使了质押权，贷款已经偿还完毕。贷款是盘锦中小企业信用担保公司替我方还的，又把债权转让给兴隆大奥莱，现正在对我方执行，本金172万元，利息20万元。我方认为同一笔债务不能重复偿还。现在，兴隆大奥莱一方面扣押我公司货品，一方面又起诉我公司偿还贷款，我公司不能重复偿还。本金我公司认为存货的价值足以偿还，利息不应偿还。兴隆大奥莱拖延处置质押物，给
摘要
再审申请人沈阳恒润利商贸有限公司与被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、一审被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司商品销售合同纠纷一案再审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民再166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳恒润利商贸有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：张喜财，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹明生，男，1965年9月29日出生，汉族，该公司原法定代表人、现业务经理，户籍所在地沈阳市东陵区，现住沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：卫力军，辽宁华禹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人……