金融不良债权追偿纠纷 （2019）云05民终410号

本案的争议焦点是澜沧江保山公司是否欠原告1813368.61元利息？澜沧江保山公司作为借款人向保山分行共计借款4500000元且该借款已实际发放，借贷双方之间的金融借款行为及其后债权人先后将其债权转让给受让人所签订的《债权转让协议》，均系当事人真实意思的表示，未违反法律和法规的强制性规定，应属有效。债权转让时，转让人及受让人均在《云南经济日报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，即上述各方之间的债权转让行为均依法履行了通知义务，原告受让债权符合相关法律规定，为本案的合法债权人。截至2016年11月23日，澜沧江保山公司拖欠5笔借款本金77000000元，利息62457088.03元，本息合计139457088.03元（含案涉本金500000元及利息）。已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。原告要求被告澜沧江保山公司偿付借款本金500000元的诉讼请求，被告认可，法院予以确认。原告要求被告支付截至2018年4月30日的利息1813368.61元，因保山分行于2016年1月5日给被告发出《债务逾期催收通知书》、《担保人履约通知书》，被告澜沧江保山公司欠保山分行5笔借款本金77000

本案的争议焦点是澜沧江保山公司是否欠原告1813368.61元利息？澜沧江保山公司作为借款人向保山分行共计借款4500000元且该借款已实际发放，借贷双方之间的金融借款行为及其后债权人先后将其债权转让给受让人所签订的《债权转让协议》，均系当事人真实意思的表示，未违反法律和法规的强制性规定，应属有效。债权转让时，转让人及受让人均在《云南经济日报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，即上述各方之间的债权转让行为均依法履行了通知义务，原告受让债权符合相关法律规定，为本案的合法债权人。截至2016年11月23日，澜沧江保山公司拖欠5笔借款本金77000000元，利息62457088.03元，本息合

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终410号上诉人（原审原告，一审为中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司）：云南省资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦**。统一社会信用代码：91530000MA6K98TB1C。法定代表人：郭昊英，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗正福、赵振华，云南博川律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云……