合同纠纷 （2014）娄中民二初字第84号

原告茶园建筑公司与被告靖诚铝木公司签订《建设项目施工总承包意向书》后，因被告无法按照《建设项目施工总承包意向书》所约定的时间将工程交付原告进场施工，经双方协商一致后签订了《还款协议》，该《还款协议》系原、被告双方的真实意思表示，内容亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，被告靖诚铝木公司未按照协议约定向原告茶园建筑公司返还履约保证金，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告茶园建筑公司因被告方严重违约而请求判令解除双方签订的《还款协议》，由被告返还原告履约保证金并支付利息的诉讼请求，有合同依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告靖诚铝木公司辩称，《还款协议》系受胁迫所签订，但未向本院提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对其此一辩称理由本院不予采纳。关于原告茶园建筑公司诉请的利息计算起始时间的问题，被告靖诚铝木公司辩称，原告起诉标的计算依据不足，按原合同被告已经付清2014年3月至9月为止的利息70万元，至11月止只欠利息30万元。经查，原、被告双方签订的《建设项目施工总承包意向书》虽然对如何计算利息有过约定，但此后双方所签订的《还款协议》已明确解除了《建

原告茶园建筑公司与被告靖诚铝木公司签订《建设项目施工总承包意向书》后，因被告无法按照《建设项目施工总承包意向书》所约定的时间将工程交付原告进场施工，经双方协商一致后签订了《还款协议》，该《还款协议》系原、被告双方的真实意思表示，内容亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，被告靖诚铝木公司未按照协议约定向原告茶园建筑公司返还履约保证金，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告茶园建筑公司因被告方严重违约而请求判令解除双方签订的《还款协议》，由被告返还原告履约保证金并支付利息的诉讼请求，有合同依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告靖诚铝木公司辩称，《还款协议》系受胁迫所签订，

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民二初字第84号原告湖南茶园建筑工程有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区扶青路君悦华府11楼。法定代表人刘建龙，该公司董事长。委托代理人方继红，湖南星奥律师事务所律师。委托代理人王永利，湖南星奥律师事务所律师。被告湖南靖诚铝木科技有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区百亩乡双林村。法定代表人罗跃湘，该公司总经理。委托代理人曾治非，湖南晨晖律师……