故意伤害 （2017）粤03刑终1179号

上诉人蒋某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蒋某某的亲属与被害人达成赔偿谅解协议，在量刑时酌情考虑。关于上诉人蒋某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：（1）上诉人蒋某某与被害人一方谁先动手打人双方各执一词，现有证据难以准确认定；即使存在被害人一方首先殴打上诉人的情形，但案发时被害人一方并未持工具殴打上诉人，殴打的力度一般不足以导致上诉人受到轻伤以上伤害，本案也没有证据显示上诉人身体有明显伤情；相反，上诉人用事先准备好的刀具不计后果的随意捅刺被害人造成一人重伤，二人轻微伤的严重后果，故上诉人持刀捅刺的行为不具备实施正当防卫的必要性与紧迫性的特征，具有明显的伤害故意，故上诉人蒋某某的行为不是正当防卫，也不是防卫过当，应以故意伤害罪追究刑事责任，辩护人关于上诉人的行为构成防卫过当的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳；（2）根据侦查机关出具的《抓获经过》等证据证实上诉人蒋某某系被公安机关抓获归案，并非自动投案，不属自首，上诉人关于其行为构成自首的上诉理由与在案事实和证据不符，本院不予采纳；（3）原判根据上诉人蒋某某的犯罪事实、情节

上诉人蒋某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蒋某某的亲属与被害人达成赔偿谅解协议，在量刑时酌情考虑。关于上诉人蒋某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：（1）上诉人蒋某某与被害人一方谁先动手打人双方各执一词，现有证据难以准确认定；即使存在被害人一方首先殴打上诉人的情形，但案发时被害人一方并未持工具殴打上诉人，殴打的力度一般不足以导致上诉人受到轻伤以上伤害，本案也没有证据显示上诉人身体有明显伤情；相反，上诉人用事先准备好的刀具不计后果的随意捅刺被害人造成一人重伤，二人轻微伤的严重后果，故上诉人持刀捅刺的行为不具备实施正当防卫的必要性与紧迫

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1179号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某某（自报），男。因本案于2017年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人江某，广东xxx律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人蒋某某犯故意伤害罪一案，于2017年3月27日作出……