财产损害赔偿纠纷 （2014）新中民四终字第90号

土地利用总体规划是在一定区域内，根据国家社会经济可持续发展的要求和当地自然、经济、社会条件，对土地的开发、利用、治理、保护在空间上、时间上所作的总体安排和布局，是国家实行土地用途管制的基础。本案中，国家投资对河西村的部分田间道路进行硬化，系国家土地利用总体规划的项目，河西树委会和杨燕青将孙文兴地里的树木锯倒，是为了进行国家投资土地开发整理项目的实施。并且本案中所涉及的树木孙文兴己经卖掉，孙文兴实际并未受到损失。所以孙文兴要求赔偿经济损失缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，原审判决：驳回孙文兴的诉讼请求。一审案件受理费l00元，由孙文兴负担。孙文兴不服原审判决，向本院上诉称：一、孙文兴在原审中提供了照片3张，证明河西村委会雇村民杨燕青锯掉孙文兴树木的侵权事实，应依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定判决河西村委会赔偿孙文兴损失9900元。该9900元的损失是从被锯掉树木当天起算到二十多年后孙文兴七、八十岁时再卖树用钱时树木增长的价值以及处理侵权之事耽误不能打工的误工费和其

土地利用总体规划是在一定区域内，根据国家社会经济可持续发展的要求和当地自然、经济、社会条件，对土地的开发、利用、治理、保护在空间上、时间上所作的总体安排和布局，是国家实行土地用途管制的基础。本案中，国家投资对河西村的部分田间道路进行硬化，系国家土地利用总体规划的项目，河西树委会和杨燕青将孙文兴地里的树木锯倒，是为了进行国家投资土地开发整理项目的实施。并且本案中所涉及的树木孙文兴己经卖掉，孙文兴实际并未受到损失。所以孙文兴要求赔偿经济损失缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，原审判决：驳回孙文兴的诉讼请求。一审案件受理费l00元，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第90号上诉人（原审原告）孙文兴，农民。被上诉人（原审被告）封丘县居厢乡河西村委会。法定代表人杨安民，村委会主任。被上诉人（原审被告）杨燕青，农民。上诉人孙文兴因与被上诉人封丘县居厢乡河西村委会（以下简称河西村委会）、杨燕青财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第0909号民事判决，向本院提起上诉。本院依……