机动车交通事故责任纠纷 （2016）内04民终2575号

本案中夏宝贵所有的车辆在本次交通事故中损坏的事实清楚，对于该车辆因事故造成的合理经济损失，上诉人永安保险公司作为被上诉人雷玉明所驾车辆的保险人，应当在投保的机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。上诉人提出吊运费、停车费及车辆重置价格均依据不足的上诉理由，对此本院认为，关于吊运费、停车费，被上诉人张秀芳、夏佳明、夏辉原审提交了发票复印件，称原件存于保险公司，故原审判决确认的吊运费、停车费应由上诉人负担。关于车辆重置价格，原审法院按照报废标准及实际使用年限确定该车辆折旧40%较为合理。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉提出该车辆已报废、不应再支持停运损失的上诉理由，因原审判决虽确定上诉人赔偿车辆重置价，但上诉人并未在事故发生后及时赔付，在事故发生后至被上诉人得到赔偿过程中，必然存在一定的经济损失。原审确定的停运损失的期间，系按处理事故时间加上确定被损车辆不能修复时间，再加上重新营运（或者不再营运申请备案登记）的准备时间，根据本案情况和货车营运市场情况，确定停运期间为90天并无不当。对此期间的停运损失，上诉人应承担赔偿责任。上诉人称车辆停运损失属于间接损失，依据保险

本案中夏宝贵所有的车辆在本次交通事故中损坏的事实清楚，对于该车辆因事故造成的合理经济损失，上诉人永安保险公司作为被上诉人雷玉明所驾车辆的保险人，应当在投保的机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。上诉人提出吊运费、停车费及车辆重置价格均依据不足的上诉理由，对此本院认为，关于吊运费、停车费，被上诉人张秀芳、夏佳明、夏辉原审提交了发票复印件，称原件存于保险公司，故原审判决确认的吊运费、停车费应由上诉人负担。关于车辆重置价格，原审法院按照报废标准及实际使用年限确定该车辆折旧40%较为合理。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉提出该车辆已报废、不应再支持停运损失的上诉理由，因原审

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2575号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区站前办事处园林路金泰综合楼。负责人韩孟焱，经理。委托代理人徐昕莹、孙文广,内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张秀芳，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）夏佳明。被上诉人（原审原告）夏辉，住赤峰市。三被上诉人委托代理人张振宇，内蒙古信华律……