劳动争议 （2014）葫民三终字第00045号

本案争议的焦点问题有三个：一是薛静双休日、节假日加班的事实是否存在。二是薛静的月工资标准为多少。三是应否支付薛静未休年休假工资。结合双方当事人的诉辩意见，本院对此作如下分析认定：关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，薛静提供了生命寿险葫芦岛支公司发给其的电子邮件、证人杨丽的证言用以证明加班事实存在，举证责任已经完成。生命寿险葫芦岛支公司对此提出抗辩，依照上述规定，生命寿险葫芦岛支公司应就反驳对方要求给付加班费的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，而生命寿险葫芦岛支公司未能就该部分事实提供证据加以反驳，因此，应承担举证不能的不利后果，对该项上诉主张本院不予支持。关于第二个焦点问题，依据民事诉讼劳动争议案件举证责任倒置原则，生命寿险葫芦岛支公司应提交工资表证明薛静的工资情况，鉴于其并未提供相关证据，一审法院按薛静主张的月工资标准即4，757.45元予以认定并无不当，对该项

本案争议的焦点问题有三个：一是薛静双休日、节假日加班的事实是否存在。二是薛静的月工资标准为多少。三是应否支付薛静未休年休假工资。结合双方当事人的诉辩意见，本院对此作如下分析认定：关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，薛静提供了生命寿险葫芦岛支公司发给其的电子邮件、证人杨丽的证言用以证明加班事实存在，举证责任已经完成。生命寿险葫芦岛支公司对此提出抗辩，依照上述规定，生命寿险葫芦岛

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民三终字第00045号上诉人（原审原告）：生命人寿保险有限公司葫芦岛中心支公司。委托代理人果荣春。被上诉人（原审被告）薛静。上诉人生命人寿保险有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称生命寿险葫芦岛支公司）因与被上诉人薛静劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的（2013）连民一初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……