劳动争议 （2015）芜中民一终字第00451号

综合李渊贵、华亚公司双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于：1、李渊贵要求华亚公司支付三个月社会保险费3262.5元的诉讼请求是否能够得到支持；2、李渊贵工伤二次医疗费用是否能够得到支持。一、关于李渊贵主张的三个月的社会保险费用问题。李渊贵自2011年6月13日进入华亚公司工作，华亚公司于2011年9月开始为李渊贵缴纳包括工伤保险在内的各项保险费用。在履行合同过程中及李渊贵向原审法院提起诉讼过程中，李渊贵均未对上述三个月的保险费用提出异议，在原审法院判令李渊贵向华亚公司返还劳动合同解除后华亚公司垫付的保险费用3262.5元时，李渊贵也未就未缴三个月的保险费用提出异议，故李渊贵现主张权利已过诉讼时效。二、关于李渊贵工伤二次医疗费用问题。李渊贵因工受伤，应当享受包括工伤二次医疗费用在内的相关工伤保险待遇，故原审法院在李渊贵未行二次医疗手术，相关费用尚未产生时，告知李渊贵可以就二次医疗费用另行主张。但因李渊贵已获得一次性医疗补助金23856元，且现李渊贵主张的二次医疗费用少于上述数额，故李渊贵的该项诉讼请求依法不予支持。具体理由如下：1、一次性医疗补助金系因工伤事故致劳动者伤残，考虑到劳动者在劳

综合李渊贵、华亚公司双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于：1、李渊贵要求华亚公司支付三个月社会保险费3262.5元的诉讼请求是否能够得到支持；2、李渊贵工伤二次医疗费用是否能够得到支持。一、关于李渊贵主张的三个月的社会保险费用问题。李渊贵自2011年6月13日进入华亚公司工作，华亚公司于2011年9月开始为李渊贵缴纳包括工伤保险在内的各项保险费用。在履行合同过程中及李渊贵向原审法院提起诉讼过程中，李渊贵均未对上述三个月的保险费用提出异议，在原审法院判令李渊贵向华亚公司返还劳动合同解除后华亚公司垫付的保险费用3262.5元时，李渊贵也未就未缴三个月的保险费用提出异议，故李渊贵现主张权利已过诉讼时效

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00451号上诉人（原审原告）：李渊贵。委托代理人：张胜龙。委托代理人：范小保。被上诉人（原审被告）：华亚芜湖塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路48号。法定代表人：周令仁，该公司董事长。委托代理人：戚开宏，该公司员工。上诉人李渊贵因与被上诉人华亚芜湖塑胶有限公司（以下简称华亚公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖……