财产保险合同纠纷 （2015）济商终字第686号

原告宋猛与被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司签订的机动车交通事故强制责任保险及机动车商业保险合同，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，本院确认为有效合同，双方均应共同遵守。保险事故发生后，原告宋猛有权利依据保险合同及其实际损失，向被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司申请理赔。根据本院查明的事实，原告宋猛的损失有车辆损失73000元，原告宋猛支出的路产损失38650元、施救费26000元、评估费2000元，以上损失总计139650元。其中，施救费和评估费属于保险法第六十四条规定的因处理保险事故而支出的合理费用。原告宋猛主张事故车拖车费15000元系依据被告方的要求而为，被告应当赔付，因原告没有证据佐证，本院不予采信。被告认为事故车辆损失应当按照保险合同约定的折旧率计算其实际价值，而不应采取评估的方式。鉴于对事故车评估程序是本院依法定程序启动，且原、被告方某参与了该程序，该评估报告能够客观反映事故车辆实际损失，本院予以确认。被告举出的民事判决书与本案案情不一致，与本案无借鉴意义，本院不予采信。综上，原告宋猛主张被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司赔付保险金16000

原告宋猛与被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司签订的机动车交通事故强制责任保险及机动车商业保险合同，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，本院确认为有效合同，双方均应共同遵守。保险事故发生后，原告宋猛有权利依据保险合同及其实际损失，向被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司申请理赔。根据本院查明的事实，原告宋猛的损失有车辆损失73000元，原告宋猛支出的路产损失38650元、施救费26000元、评估费2000元，以上损失总计139650元。其中，施救费和评估费属于保险法第六十四条规定的因处理保险事故而支出的合理费用。原告宋猛主张事故车拖车费15000元系依据被告方的要求而为，被告应当

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第686号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地：鱼台县湖凌二路。负责人石晓彬，该公司经理。委托代理人（特别授权）孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人（特别授权）杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋猛。委托代理人（特别授权）张军，山东英辩律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份……