劳务合同纠纷 （2020）苏06民终4014号

公民的合法权益受法律保护。根据陈小建提供的欠款单及当庭陈述，可确认陈小建为沈海峰提供劳务，沈海峰欠陈小建工资款40000元未支付的事实，沈海峰应及时向陈小建支付该款项。庭审中，沈海峰提供建筑装饰工程施工合同及工程会议记录、工程结算单记录、通话记录单，以证明沈海峰主体不适格及陈小建工程存在质量问题导致罚款，要求与陈小建工资报酬相抵扣，对此法院认为：1、虽然沈海峰以其公司名义承接案涉装修工程，但其未能举证在用工及结算时向陈小建披露该信息，亦未能举证其个人财产独立于公司财产；结合沈海峰以个人名义向陈小建出具欠款单的行为及欠款单具体内容看，沈海峰愿意以个人名义承担该债务，且出具欠款单后，沈海峰通过个人帐户向陈小建转款，更表明沈海峰愿意以个人名义承担案涉债务，陈小建收取案涉欠款单，表明陈小建认可该工资款由沈海峰个人承担，故沈海峰辩称其主体不适格的理由，法院难以采纳；2、根据沈海峰举证，沈海峰于2017年4月20日向陈小建提出工程存在质量问题，同时2017年6月8日的工程会议记录中有关于工程质量问题的处罚，但案涉欠款单形成于2018年2月3日，沈海峰与陈小建结算后才提出要求扣除质量问题的罚款显然有

公民的合法权益受法律保护。根据陈小建提供的欠款单及当庭陈述，可确认陈小建为沈海峰提供劳务，沈海峰欠陈小建工资款40000元未支付的事实，沈海峰应及时向陈小建支付该款项。庭审中，沈海峰提供建筑装饰工程施工合同及工程会议记录、工程结算单记录、通话记录单，以证明沈海峰主体不适格及陈小建工程存在质量问题导致罚款，要求与陈小建工资报酬相抵扣，对此法院认为：1、虽然沈海峰以其公司名义承接案涉装修工程，但其未能举证在用工及结算时向陈小建披露该信息，亦未能举证其个人财产独立于公司财产；结合沈海峰以个人名义向陈小建出具欠款单的行为及欠款单具体内容看，沈海峰愿意以个人名义承担该债务，且出具欠款单后，沈海峰通过个人

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4014号上诉人（原审被告）：沈海峰，男，1985年11月5日生，××族，住海安市。委托诉讼代理人：朱建华，海安市李堡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：陈小建，男，1974年2月9日生，××族，住海安市。上诉人沈海峰因与被上诉人陈小建劳务合同纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院(2020)苏0621民初4650号民事判决，向本……